設定判別材料の比較

　今回、考えたいのは、設定推測する材料が複数ある場合に、どれを一番の判断材料とするべきかという点だ。また、次に考えたいのが、複数の判断材料をどのようにミックスすれば、最も確からしい設定判別ができるか、という点。この点は、いますぐ解決しそうにないので、後々で検討したい。

　①の複数の判断材料の優先順位付けだが、これはその材料の設定間の開き具合（分散とか、標準偏差とかいうやつだね。きっと。）と、試行回数の得易さという点で決まるはず。たとえば、秘宝伝の場合、複数の判断材料があるけれど、どれが一番使える材料なのか？というと、、、、って、だれが見てもＢＩＧ中のハズレ確率なんだけど、もう少しちゃんと調べてみる。

①ＢＩＧ中ハズレ確率（１/Ｘ）
10.0
11.1
12.6
14.5
17.1
20.1

②BIG中スイカ確率
32.7
29.7
27.3
25.2
23.4
21.8

③通常時チャンス目確率
75.1
70.6
67.2
63.5
62.1
59

④弱チャンスからの高確突入率
3.2
3.1
2.9
2.8
2.8
2.6

<考察>

　まず、そもそも論としてだけれど、①と②は、独立事象ではない。ハズレというのは、ベルやスイカを含めた子役/チャンス目の逆事象なので、①と②をそれぞれ、掛け合わせて判断することは若干危険な気がするが、ただ、「ハズレ」という役を一定確率で引いていると考えれば、独立事象としてカウントしても良いような気がする。（この辺の最終的な結論は良くわからない。）

　さて、それぞれの判断材料の平均値（標準偏差）を調べてみると、

①14.2（3.5）
②26.7（3.7）
③66.3（5.4）
④2.9（0.19）

　という具合だ。当然、これだけ見ても良くわからない。標準偏差とは、バラツキを表す指標値で、どの程度バラついているか＝設定推測がし易いかを意味する。ただし、元の数値の大きさがバラバラなので、当然標準偏差もバラバラであって、どの材料が本当に「バラついている」のかがわからない。そこで、この標準偏差を平均値で割ったものを算出してみる。

①24.5％
②13.9％
③8.2％
④6.6％

　これで、やはり①が一番バラツキが大きいことがわかる。単純に考えると、②よりも２倍、③よりも３倍、④よりも４倍も設定推測がし易いということだ。

　さて、ここの話はスロットの設定判別の話だ。いくら、設定判別がし易くとも試行回数が稼げないと、判別もクソもない。設定がやっと判別し終わる頃には、負け確定の状態に追い込まれることも多いからだ。そこで、同じゲーム数における標準的な試行回数を試算する必要がある。

　秘宝伝１０００Ｇを考えると、

①１００Ｇ（ＢＩＧ４回分）
②１００Ｇ（ＢＩＧ４回分）
③１０００Ｇ
④１５回

　といったところだろう。この試行回数を、各々の判断材料の平均値で割ることで、一定ゲーム数における試行回数がどの程度稼げるのか？を横並びで比べることができる。

①7
②3.7
③15.1
④4.8

　となり③が圧倒的に大きいことがわかる。③は①の２倍も多く試行できるのだ。特に①・②のＢＩＧ中の子役ゲームという試行回数は、偏りが大きい。すぐに稼げることもあれば、１０００Ｇたっても２０回程度しか試行できないこともザラだ。そういう意味では、安定性という要素を加味すれば、③の単純なゲーム数は抜群に高い。

　今求めたバラツキ具合と、得られる試行回数を掛け合わせて見ることで、最終的な判断材料を評価できる。

①1.72
②0.52
③1.23
④0.32

　①のＢＩＧ中ハズレは当然だが、先ほど書いたとおり、試行回数の得易さという点で、バラツキが大きい。③については、精度はそれなりだが、試行回数を安定して稼げる判断材料である。

<結論>

・設定判別の材料は、『設定間のバラツキ具合×試行回数の得やすさ』で評価できる。

・秘宝伝の場合、通常時のチャンス目確率をしっかりカウントし、設定判別の最低ラインの保険とし、さらにＢＩＧ中のハズレ確率を見て判断するのがよいだろう。

この記事へコメントする

名前:

メールアドレス:

URL:

この情報を登録しますか?

Security Code:

コメント: (スタイル用のHTMLタグが使えます)